一財(cái)網(wǎng) 秦夕雅
“繁榮的核心是生活的興盛：對(duì)事業(yè)的投入、迎接挑戰(zhàn)、自我實(shí)現(xiàn)和個(gè)人成長(zhǎng)。人生的興盛來(lái)自新體驗(yàn)：新環(huán)境、新問題、新觀察以及從中激發(fā)出來(lái)并分享給他人的新創(chuàng)意。與之類似，國(guó)家層面的繁榮(大眾的興盛)源自民眾對(duì)創(chuàng)新過(guò)程的普遍參與。它涉及新工藝和新產(chǎn)品的構(gòu)思、開發(fā)和普及，是深入草根階層的自主創(chuàng)新。”
埃德蒙德?費(fèi)爾普斯，2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，就業(yè)與增長(zhǎng)理論的代表人物。他在2013年出版的著作《大繁榮》中，對(duì)“繁榮”與大眾創(chuàng)新的關(guān)系作出了上述描述。
費(fèi)爾普斯保持著對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期關(guān)注，從2010年起出任了新華都(6.80, -0.04, -0.58%)商學(xué)院院長(zhǎng)一職。如今，費(fèi)爾普斯更加頻繁地來(lái)到中國(guó)。盡管已年逾八旬，一頭銀發(fā)，語(yǔ)速很慢，但費(fèi)爾普斯依然精神矍鑠。午飯還沒來(lái)得及吃，他就塞了些甜點(diǎn)，在夫人的陪同下接受了《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者的專訪。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：為什么最近一段時(shí)間內(nèi)看到你在公開場(chǎng)合表達(dá)了對(duì)美國(guó)創(chuàng)新能力的負(fù)面評(píng)價(jià)？
費(fèi)爾普斯：到底美國(guó)的創(chuàng)新力量發(fā)生了什么變化，這在美國(guó)仍存有爭(zhēng)議。如果以創(chuàng)新對(duì)一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)率為角度和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的話，美國(guó)創(chuàng)新能力的確有放緩的趨勢(shì)。這種放緩從20世紀(jì)70年代就開始了，但是后來(lái)(20世紀(jì)末)有一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展帶來(lái)的短暫繁榮時(shí)期，盡管這個(gè)階段里創(chuàng)新發(fā)展很強(qiáng)勢(shì)，但是這一階段也結(jié)束地很快。過(guò)去十年，我們注意到，美國(guó)的創(chuàng)新相比過(guò)去更為緩慢。
但是有一些人認(rèn)為這一證據(jù)并不能足以得出(創(chuàng)新能力下滑的)定論，因?yàn)楝F(xiàn)在所處的時(shí)代不能很好地衡量商品改善(包括商品質(zhì)量的改善和品種的增加)。在20世紀(jì)10年代到30年代期間，對(duì)創(chuàng)新的定義同樣忽略了對(duì)商品質(zhì)量和種類的貢獻(xiàn)，如果把這個(gè)也考慮進(jìn)去，那么現(xiàn)在創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)可能比當(dāng)時(shí)更糟糕。所以我談到創(chuàng)新的放緩，并不是去否認(rèn)硅谷的卓越性，而更多是強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)行業(yè)生產(chǎn)力的放緩。因?yàn)楹芏鄠鹘y(tǒng)行業(yè)都是大公司在主導(dǎo)，這些大公司是相對(duì)缺乏創(chuàng)新活力的，所以不是說(shuō)硅谷出了問題，而是說(shuō)這些處在經(jīng)濟(jì)的核心位置的大公司，相比20世紀(jì)30年代到60年代期間，創(chuàng)新能力要薄弱得多。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：為什么喬布斯誕生在美國(guó)，而不是在中國(guó)或其他國(guó)家？你認(rèn)為，下一個(gè)喬布斯最有可能誕生在哪個(gè)國(guó)家？費(fèi)爾普斯：的確，從傳統(tǒng)上美國(guó)一直以來(lái)很歡迎有新點(diǎn)子的人來(lái)到他的國(guó)度，美國(guó)允許創(chuàng)新者在不受太多干預(yù)的情況下去開發(fā)新的產(chǎn)品、嘗試新的辦法等。這里的干預(yù)就包括來(lái)自社區(qū)、地方政府、中央政府等方面。相比全球其他國(guó)家，特別是相比西歐國(guó)家，比如法國(guó)、意大利等，美國(guó)在創(chuàng)新上的障礙少得多。我曾經(jīng)聽到eBay[微博]的一位法國(guó)籍的創(chuàng)始人講，如果他在法國(guó)的話，根本沒法創(chuàng)辦eBay這家公司。
至于下一個(gè)喬布斯會(huì)出現(xiàn)在哪個(gè)國(guó)家，也許這個(gè)人已經(jīng)出現(xiàn)了，比如馬云[微博]。未來(lái)在中國(guó)出現(xiàn)像喬布斯這樣優(yōu)秀的創(chuàng)新者，一點(diǎn)兒都不會(huì)很意外。但是中國(guó)面積遼闊、人口眾多，拿來(lái)比較也許并不公平。比如冰島是一個(gè)非常具有創(chuàng)新力的國(guó)家，有很多非常聰明又有才智的人，但是冰島很小、人口也少，因此要誕生像喬布斯這樣風(fēng)云人物的幾率也就小的多。
中國(guó)誕生下一個(gè)喬布斯的可能性是很大的，基本和美國(guó)并駕齊驅(qū)，中國(guó)相比西歐更有可能。但是談到創(chuàng)新，其實(shí)也是跟國(guó)家和區(qū)域的文化掛鉤的，這里就會(huì)涉及一個(gè)相對(duì)比較復(fù)雜的問題。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：中國(guó)政府正在進(jìn)行大規(guī)模的關(guān)于“大眾創(chuàng)新、萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)”的呼吁和倡導(dǎo)行為，并且為此進(jìn)行了涉及中央各部委、地方各省市的一系列簡(jiǎn)政放權(quán)、行政審批制度改革的動(dòng)作。你如何看待中國(guó)政府的這一做法。
費(fèi)爾普斯：中國(guó)政府做出了很大的努力，不成為企業(yè)家和創(chuàng)新者在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的障礙，并消除其他障礙。但是目前的問題是，還能做什么？這是更難一些的問題。一方面是如何鼓勵(lì)孩子去運(yùn)用他們的創(chuàng)造力和想象力，有自信不會(huì)害怕去嘗試一些原創(chuàng)性的東西。原創(chuàng)性的東西并不是可以教授的，但是可以幫助學(xué)生去發(fā)現(xiàn)他們的創(chuàng)造力；另一方面，政府對(duì)家庭的影響力有多大尚不得而知，但這方面政府仍可以有所作為，營(yíng)造社會(huì)環(huán)境，引導(dǎo)家庭可以給孩子更多的自由空間，去鼓勵(lì)孩子探索未知的世界、有冒險(xiǎn)精神、去創(chuàng)造。
